Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/6556 Esas 2010/18445 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği müvekkiline satışı yapılan İ., Ü. 8 parsel üzerindeki D. Blok 19 nolu daire üzerine konan haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece haczin 30.09.2009 tarihli alacaklı vekilinin talebi ile kaldırıldığı, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Alacaklı vekili, 30.09.2009 tarihinde D blok 2. Normal katta bulunan 12 nolu M. K. adına kayıtlı bağımsız bölüm üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiş, şikayet konusu taşınmazla ilgili herhangi bir talepte bulunmamıştır.
O halde mahkemece duruşma açılarak, sunulan delillerde değerlendirilmek suretiyle işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın konusu kalmadığından bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.