Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9995 Esas 2013/12524 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9995
Karar No: 2013/12524
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9995 Esas 2013/12524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı 2. eşin, aslında bağış olan 39614 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yarısını satış göstererek temlik ettiği ve bu işlemde muvazaanın bulunduğu iddiasıyla, davacı taraf tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescil talebinde bulundu. Davalı ise taşınmazın gerçek bir satış sonucu edinildiğini ve bedelinin ödendiğini savundu. Mahkeme, miras payının ketmedildiğine ancak muvazaa iddiasının kanıtlanamadığına hükmetti ve davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Miras Kanunu, Medeni Kanun, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/9995 E. , 2013/12524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...."in 39614 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ½ payını aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalı 2. eşine temlik ettiğini, davalının taşınmazı alacak maddi gücünün bulunmadığını, işlemin muvazaalı yapıldığını ayrıca davalı tarafından alınan veraset ilamında kendisinin mirasçı olarak gösterilmeyerek miras payının ketmedildiğini ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı gerçek bir satım sonucu edindiğini ve bedelini murise ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu taşınmazdaki miras payının ketmedildiği, ancak muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.