Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9361 Esas 2016/8036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 28/05/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin murisi ..."nin vefat ettiğini belirterek müvekkili için 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 18/01/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 14.763,05 TL arttırırak, 24.763,05 TL maddi tazminat tutarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile; 24.763,05.TL"nin dava tarihi olan 22/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.297,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.