Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12659 Esas 2013/12523 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12659
Karar No: 2013/12523
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12659 Esas 2013/12523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın bağış yoluyla sahip olduğu taşınmazın bakım sözleşmesi ile davalıya devredildiğini ve bu işlemin mal kaçırma ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi karşılığı edindiğini ve edimini yerine getirdiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda da kararın doğru olduğu belirtilerek davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 216, TMK 824, 825, 826, 827.

1. Hukuk Dairesi 2013/12659 E. , 2013/12523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan......"in maliki olduğu 452 ada 103 parselde yer alan 2 nolu bağımsız bölümü aslında bağış olduğu halde ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, davalının mirasbırakanına bakıp gözetmediğini, mirasbırakanın kendisine mal kalmaması için bankadaki tüm parasını da dava dışı....."e verdiğini, işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras hissesi oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi karşılığı edindiğini ve edimini yerine getirdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişmeye konu bağımsız bölümü diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla değil, kendisine bakılması amacıyla devrettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.