Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30930 Esas 2013/2945 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30930
Karar No: 2013/2945
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30930 Esas 2013/2945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve mala zarar verdiği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verdi. Ancak çocuğun mala zarar verme suçuyla ilgili hükmü temyiz edilemez olduğu için reddedildi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise çocuğun suç tarihinden itibaren 4 yıllık asli zamanaşımı süresi olduğu belirtildi. Ancak bu süre içinde herhangi bir işlem yapılmadığı için zamanaşımı süresi geçtiği için davaların düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 142/1-b. maddesi, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"un 317 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8 maddesi olarak belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30930 E. , 2013/2945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca 4 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne karar verildiği 05.06.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.