5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12086 Esas 2016/13648 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12086
Karar No: 2016/13648
Karar Tarihi: 23.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12086 Esas 2016/13648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık savunmasında, başka bir sanığın işyerinden ele geçirilen kopya film CD'lerinin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Ancak bu beyanın oyun CD'leri için bir etkisi olmadığı ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine göre yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanunun 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi olduğu ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/12086 E. , 2016/13648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık savunmasında, dava dosyası tefrik edilen diğer sanık ..."ın işyerinde ele geçirilip iddianameye konu edilen kopya film CD"lerinin de kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, oyun CD"lerinin bandrole tabi olup olmadığının araştırılması sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.