Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5769 Esas 2022/1603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, silahla tehdit yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'in davaya katılma hakkı olmadığı ve mahkeme tarafından verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla; atılı suçtan zarar gören veya suçun mağdur sıfatı bulunmayan şikayetçinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı, sanığın suçu işlemediğine, cezalandırılması için yeterli delil olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a)Atılı silahla tehdit suçunun tek fiil ile birden fazla mağdura karşı işlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/2., 43/2-1. maddeleri uyarınca hükmolunan cezada arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b)Tüm dosya kapsamından, katılanlardan satın aldığı aracın üzerinde çokça haciz kaydının olduğunu öğrenmesi üzerine araç alım satımında ödediği parasını geri almak için suça konu eylemi gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, ceza miktarı itibariyla sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 28.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.