Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28919 Esas 2016/3417 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28919
Karar No: 2016/3417
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28919 Esas 2016/3417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Emlakçı olarak görev yapan sanık, müşterisi olan iş yerinin kiralanması için vekaletname alarak çeşitli kişilere kiralamıştır. Ancak, kira bedelini haksız olarak düşürmüş, müşterisini bilgilendirmeden hava parası adı altında 25.000 TL tutarında çek almış ve aldığı paraları müşterisine vermemiştir. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanık hakkında verilen adli para cezası belirleme sürecinde yasa dışı işlem yapılmıştır ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Ancak, mahkeme adli para cezalarının uygulanmasına ilişkin olarak 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince düzeltme yaparak onamıştır. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/28919 E. , 2016/3417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın emlakçı olarak görev yaptığı ve müdahile ait iş yerinin kiralanması hususunda 2003 yılında aldığı vekaletname ile iş yerini çeşitli kişilere kiraladığı, 01/06/2007 tarihinde iş yerini kiraladığı şahıslardan kira bedelini 3500 TL"ye indirme karşılığında peşin olarak 36.000 TL aldığı ve hava parası adı altında 25.000 TL tutarlı çek aldığı, bunlardan kiraya veren müdahili bilgilendirmediği gibi paraları da müdahile göndermediği, emlakçı olarak hizmet verirken hakkı olmayan bir takım tahsilatları masraf adı altında mal sahibini bilgilendirmeden haksız olarak uhdesinde tuttuğu bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, adli para cezalarının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “600 gün” ve “500 gün” “10.000 TL”adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “4 gün” “80 TL”adli para cezası ibaresinin eklenmesi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.