Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3655 Esas 2014/6116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ile katılan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2004 yılında yapılan kadastro sırasında, ...ilçesi ...Köyü 145 ada 74 parsel sayılı 15 hektar 5736.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K. Sani 937 tarih ve 121 numaralı tapu kaydı ve gittileri uygulanarak orman niteliğiyle Hazine adına; 145 ada 75 parsel sayılı 20828.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K. Sani 937 tarih ve 121 numaralı tapu kaydı ve gittileri uygulanarak orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., taşınmazların kendilerine ait tapu kapsamında kalan ve zilyetliklerinde bulunan yerler olduğunu ileri sürerek tesbitin iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., davaya harçlı katılımda bulunarak bu yerlerde kendilerinin de payı bulunduğu, çok eski tarihlerden beri zilliyet oldukları, zeminde paylaşım yapılmış olup bu paylaşım gereğince kullanımın devam ettiğini ileri sürerek davaya katılmışlardır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve her ne kadar tesbit malik olan Hazinenin davada taraf olarak yer alması gerekli ise de davanın reddine karar verilip aleyhe bir durum oluşturulmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.