Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 569. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi davasına Sulh Hukuk Mahkemesi bakar ve aynı kanunun 571. maddesi gereğince de satış işlemleri İİK.nun hükümlerine göre yapılır. HUMK.nun 570. maddesine göre, satış memuru davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edildiğinden onun işlemlerine karşı şikayetler ve açılacak ihalenin feshi davalarında da Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Somut olayda Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesi 26.05.2005 tarih, 2002/125 Esas, 2005/216 Karar sayılı kararı ile taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine, satışın Çerkezköy icra müdürlüğünce yapılmasına karar vermiştir.  Satışın, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tayin edilen icra müdürlüğünce yapılması ve icra müdürünün satış memuru sıfatı ile işlem yapması, bu konu ile ilgili şikayetlerin icra mahkemesi tarafından incelenmesini gerektirmez.
O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddi isabetsizdir
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.