MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-d-j, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2016 tarih ve 2016/30 E. 2016/195 K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş"in vekili tarafından verilen 05/08/2016 havale tarihli dilekçesiyle itiraz edilmesi üzerine Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/1084 D.İş sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması nedeniyle yeniden duruşma açılarak Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2016 tarih ve 2016/431 E. 2016/329 K. sayılı ilamı ile atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evinde misafir olarak kaldığı müşteki ...’e ait nüfus cüzdanını alarak üzerine kendi resmini yapıştırmak suretiyle elde etmiş olduğu sahte kimlikle birlikte yine müşteki ...’in evinde bulunan müştekiye ait tapu fotokopisi ve maaş bodrosunu katılan Yapı Kredi Bankası Altıparmak Şubesi’ne sunarak müşteki adına 50.000 TL kredi çektiği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi hususu infazda gözetilebilecek bir durum olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezadan mahsup edilmesi gerektiği hükme bağlanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.