Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2087 Esas 2020/4699 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2087
Karar No: 2020/4699

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2087 Esas 2020/4699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurumun sorumluluğunda bulunan yolda, davalılarca yapılan yol çalışması esnasında müvekkilinin kasko sigortalı aracının hasar gördüğüne dair tazminat davası açılmıştır. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda davalılardan rücuen tahsili talep edilen tazminatın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kesinleşen kararın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2020 tarihinden itibaren 3.922 TL’ye çıkarıldığı açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK geçici 3/2 madde
- 1086 sayılı HUMK 427. madde

17. Hukuk Dairesi 2020/2087 E. , 2020/4699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... 12.Bölge Müdürlüğü"ne İzafeten ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın 21/06/2015 tarihinde davalı kurumun sorumluluğunda bulunan yolda, davalılarca yapılan yol çalışması esnasında meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, zararın müvekkilince karşılandığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen 7.650,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kabulü ile; 1.912,05.-TL rücu tazminatının davalı ... Müdürlüğünden 18/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine; 5.737,05.-TL rücu tazminatının davalı Temeldaş İnş. Taah....Ltd. Şti-Yıldırım Yol Yapı İnş...Ltd. Şti ortak girişiminden 23/09/2015
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... 12. Bölge Müdürlüğü"ne İzafeten ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2020 tarihinden itibaren 3.922 TL’ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile temyiz eden davalı ... 12. Bölge Müdürlüğü"ne İzafeten ... yönünden 1.912,05.-TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden temyiz eden davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... 12. Bölge Müdürlüğü"ne İzafeten ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 9.7.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.