MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."nin, ..."nin kimlik bilgilerine göre... Muhtarlığınca düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanı talep belgesi ile kayıptan nüfus cüzdanı almak amacıyla ... Nüfus Müdürlüğüne müracaat ettiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; Mahkemece, Dairemizin 2015/2908 Esas ve 2015/74035 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamı doğrultusunda, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi aslının duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, dosya içerisinde bulunan, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından, olay günü sanık tarafından ibraz edilen belgenin sureti olduğuna dair bir onay içermeyen, renkli fotokopiden ibaret olduğu anlaşılan nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde Mahkeme gözlemi yapıldığı anlaşıldığından; öncelikle ... İlçe Nüfus Müdürlüğünden, sanığın olay günü ... adına kayıptan nüfus cüzdanı almak amacıyla ibraz etiği suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin, ... Mahallesi muhtarının ıslak imzası ve muhtarlık mührünü taşıyan aslının bulunup bulunmadığı, sanığın müracaatı sırasında dosya içerisinde bulunan renkli fotokopiden ibaret belgeyi ibraz edip etmediği sorulup, varsa suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi aslının özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesi aslı dosya içerisinde bulundurulmadan ve dosya içerisinde mevcut renkli fotokopiden ibaret belgenin ne surette aldatıcılık özelliği taşıdığı konusunda bir tespit de yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.