Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1909 Esas 2020/17488 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1909
Karar No: 2020/17488
Karar Tarihi: 26.10.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1909 Esas 2020/17488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013 yılında verilen ve kesinleşen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işleyen sanık, benzer bir suç işlediği gerekçesiyle bu kez Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için önceki davada verilen cezanın da dikkate alınarak yeni bir ceza belirlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık gösterdiği ancak hakim tarafından eksik ceza tayini yapıldığı vurgulandı. Kararda, TCK’nın 43. maddesi zincirleme suç nedeniyle ceza artırımı sağlarken, TCK’nın 269/2 maddesi ise etkin pişmanlık durumunda ceza indirimi öngörüyor. Kararın detayında, söz konusu kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde yer almıyor.

8. Ceza Dairesi 2019/1909 E. , 2020/17488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakkında yürütülen soruşturma sırasında emniyet görevlilerine mağdur ... ve ... oğlu ..."ın kimlik bilgilerini söyleyen sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanığın benzer eylemleri nedeni ile, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/8125 Esas sayılı dosyasında da yargılamasının yapıldığının ve bu dosya kapsamında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün 10.03.2015 tarihinde kesinleştiğinin tespit edilmesi karşısında, hukuki kesintinin sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açılması ile kesileceği de gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyanın getirtilerek dosya içine konulması; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra tayin edilecek cezanın zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesi gereğince artırılması, belirtilen dosya kesinleştiğinden, bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın, soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi nedeniyle, tayin olunan cezadan göstermiş olduğu etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, 269/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.