Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3113 Esas 2014/3508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasında çelişki bulunup, mahkemece bu çelişki giderilmeden hüküm kurulamayacağı açıklanarak, tarafların bildirdikleri tüm tanıkların HUMK"nın 258 ve 259. maddeleri gereğince keşif yerine davetiye ile çağırılmaları ve keşifte dinlenilerek taşınmazın kimden kaldığının belirlenmesine çalışılması, yerel bilirkişi ve tanıklar HUMK"nın 265. maddesi gereğince yüzleştirilmek suretiyle taşınmazın davacının miras bırakanı...’den mi yoksa davalının miras bırakanı ... ...’dan mı kaldığı konusunun açıklığa kavuşturulması, çelişki giderildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.