MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, vakıf hesaplarının müfettiş tarafından incelenmesi sonucu düzenlenen raporda ilçe merkez, mahalle ve köylerinde bulunan esnafların işyerlerini daha sağlıklı bir hale getirmesi için verilen 1 yıl faizisiz ve 3 yıl ödemeli nakdi kredinin vakfın kuruluş amacına aykırı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL nakdi kredinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vakıf, vakıf hesaplarının müfettiş tarafından incelenmesi sonucu, vakıf tarafından verilen nakdi kredilerin geri ödemelerinin sağlanmadığını, 1 yıl faizisiz ve 3 yıl ödemeli nakdi kredinin vakfın kuruluş amacına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalıya tahsis edilen 2.500,00 TL nakdi kredinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davalıdan tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı duruşmaya gelmemiş, davaya cevap vermemiştir. Davacının ibraz ettiği belgeler arasında davaya konu davalıya tahsis edilen kredinin davalıya ödendiğine dair bir belgeye rastlanmamıştır. 30.03.2006 tarihli protokol ve taahhüt senedinde de kredinin davalıya ödendiğine dair bir ibare bulunmadığı gibi, aksine davalının alacağı nakdi krediden bahsedilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, sözkonusu kredinin davalıya ödenip ödenmediği gereği gibi araştırılmadan, ödenmiş ise ödeme belgeleri getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.