Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27897 Esas 2016/3407 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27897
Karar No: 2016/3407
Karar Tarihi: 13.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27897 Esas 2016/3407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında beraat kararı verilmiştir. Dosya kapsamına göre suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine dair şüphe olmadığı kabul edilmemiştir. Suça konu reçetelerdeki imzaların tanık asteğmen tabip ve sıhhiye er tarafından atıldığı kabul edilmiş, reçetelerin içerikleri ise başka doktorlar tarafından yazılmıştır. Alınan raporlarda ilaçların hastalar tarafından alındığı beyan edilmiştir. Bu sebeple eksik incelemeye dayalı beraat kararı bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca suçtan zarar gören kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi kabul edilebilir.
- Nitelikli dolandırıcılık suçu TCK'nın 158. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir.
- Özel belgede sahtecilik suçu TCK'nın 204. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/27897 E. , 2016/3407 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, müşteki vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan müşteki .....nin temyiz dilekçesi ,katılma talebi olarak kabul edilerek,5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmış ise de, sanık savunmalarının aksine atılı suçları işledikleri yönünde suç kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu reçetelerde uygundur altındaki kaşe ve imzaların, tanık asteğmen tabip ...."ın rızası ile tanık sıhhiye er .... tarafından atıldığının beyan ve kabul edilmesi, reçete içeriklerinin diğer doktorlar tarafından yazılmış olması, soruşturma sırasında alınan raporda, reçetede yazılı ilaçlarının hastalar tarafından alındığının beyan edilmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden eksik incelemeye dayalı beraat kararının bozulması gerektiği şeklindeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun oluştuğuna ve o yer Cumhuriyet savcısının eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.