Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4339 Esas 2016/8010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın 1,71 promil alkollü ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalısına 11.10.2011 tarihinde 37.377 TL, 14.10.2011 tarihinde 219 TL olmak üzere ödenen toplam 37.596 TL"den davalının zorunlu trafik sigortacısından teminat limiti dahilinde tahsil edilen 17.000 TL mahsup edildiğinde bakiye 17.596 TL hasar tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kazanın trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği şekilde gerçekleşmediğini, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, toplam 17.596,00.TL"nin son ödeme tarihi olan 14/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme
esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 900,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.