Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2843 Esas 2016/8007 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu trafik sigortasız aracın dava dışı ..."a çarparak yaralaması nedeniyle dava dışı ..."ın %25 sürekli çalışma gücünü kaybettiğini, kazada ..."ın 6/8 oranında kusurlu olduğunu beyanla dava dışı ..."ın yaralanması nedeniyle ödenen 15.684,00 TL tazminatın rücuen tahsili için yapılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, aracın trafik sigortası bulunduğunu, poliçenin geçersiz sayıldığını ancak bunu kabul etmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı sonrasında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.