MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...’ın TCK"nun 158/1-h, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyetlerine, sanık ...’in TCK"nun 158/1-h, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ..., katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların arsa, emlak işi ile ilgili komisyonculuk yaptıkları, aynı zamanda His-in Emlak Danışmanlık Müşavirlik isimli limidet şirketinin yöneticisi oldukları, ayrıca sanıklardan ... ...’nın SS Hisev Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi diğer sanıkların ise denetim kurulu üyesi oldukları, sanıkların birlikte hareket ederek Milli emlak Dairesi"nde çok yakın tanıdıkları olduğunu söyleyerek hazineye ait bazı taşınmazları düşük fiyatla alabileceklerini, ancak bu taşınmazların gerçek şahıslara satılmadığını, bu nedenle His-Kooperatifi adlı kooperatifi kurduklarını, yapılacak ilk ihalede arsaları alacaklarını beyan edip bu hususta katılanları ikna ettikleri, sanıkların olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılan ... ..."tan değişik zamanlarda olmak üzere toplam 200.000 TL para aldıkları, ayrıca, sanıklar ... ile ..."nin de birlikte hareket edip aynı yöntemi kullanarak katılan ..."den de değişik zamanlarda toplam 23.500 TL"yi aldıkları, sanıkların paraları katılanlardan almalarına rağmen, onlar için arsa vs. almadıkları gibi parayı da iade etmedikleri, bu şekilde her üç sanığın katılan ..."a karşı, sanıklar ... ile ..."nin de ayrıca katılan ..."e karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.