Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1944 Esas 2020/4698 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1944
Karar No: 2020/4698
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1944 Esas 2020/4698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı yaşanmıştır. Dairemiz 22/12/2014 tarihli ilamıyla yargı yeri olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ni belirlemiştir. Dava bu mahkeme tarafından yürütülmüş ve karar verilmiştir. Ancak bu karara kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi uyarınca, Yargıtayın bozma kararı üzerine bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamak amacıyla dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. Bu nedenle, dosya geri çevrilerek kararın kanun yolu denetimi \"İstinaf\" olarak belirlenmiştir. Kanun maddelerinin amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.

17. Hukuk Dairesi 2020/1944 E. , 2020/4698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Dairemiz’in 22/12/2014 tarih, 2014/23509- 2014/19142 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 15/2/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Dairemizin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 15/2/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.