23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3805 Karar No: 2016/5037 Karar Tarihi: 21.04.2016
Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3805 Esas 2016/5037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlamalarına ilişkin yargılamada, kendilerine ait işyerlerinde sanık ...\"ın çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi göstererek sigorta avantajlarından yararlandırdıkları iddia edildi. Ancak, sanıkların ..., ..., ..., ...\"ya ait işyerlerinin uygun kuruluşuna ve sigorta primlerinin ödenmiş olmasına dair deliller göz önünde bulundurulduğunda, katılan kurumun zararının oluşmadığı anlaşıldı. Dolayısıyla, sanıkların suçlamalarına ilişkin beraat kararı verildi. Kararda, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturan unsurların bulunmadığına hükmedildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 157 ve 158. maddeleri gösterildi.
23. Ceza Dairesi 2016/3805 E. , 2016/5037 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın kendilerine ait işyerlerinde sanık ..."ı çalışmadığı halde muhasebecileri olan diğer sanık ... aracılığıyla çalışıyormuş gibi göstermek suretiyle sanık ..."ın sigortalılık avantajlarından yararlandırılmasını sağladıkları sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar ..., ..., ..., ..."ya ait işyerlerinin idari ve vergi mevzuatlarına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması, ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.