Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2724 Esas 2019/4300 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2724
Karar No: 2019/4300
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2724 Esas 2019/4300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmış ancak Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma isteğiyle karara itiraz etmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın uzlaşmaya kabul edilebileceği ancak uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca sanığın eyleminin kayınvalidesi değil eşi tarafından gerçekleştirildiği için cezanın artırılamayacağına dair kanun maddeleri gözardı edilmiştir. Karar, kanun yararına bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253, 254, ve 309. madeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/2724 E. , 2019/4300 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2017 tarihli ve 2016/313 Esas, 2017/253 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.01.2019 tarih ve 2018/6642 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2019 tarih ve 2019/12105 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişiklik yapılmasından önceki haline göre de uzlaşma kapsamında olduğu, kovuşturma evresinde uzlaşma teklifi yapılmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253 ve 254. maddelerinde 6763 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik de nazara alınarak, dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de, sanık hakkında kayın validesi olan müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle basit yaralama suçu yönünden iddianame düzenlenmiş olmasına rağmen eylemi eşine karşı gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Kanunu’nun 86/3-a maddesine göre artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2017 tarihli ve 2016/313 Esas, 2017/253 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.