Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28785 Esas 2016/3401 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28785
Karar No: 2016/3401
Karar Tarihi: 13.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28785 Esas 2016/3401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçuyla mahkumiyeti kesinleşti. Otopazarında satılan araca kapora olarak 100 TL veren mağdur, satıcının telefonunu alarak bir gün sonra tekrar buluşacaklarını söylemiş. Fakat satıcı daha sonra mağdurdan toplamda 1.850 TL daha para almış ve satış işlemi gerçekleştirilememiş. Mağdurun başvurusu sonucunda düzenlenen araç satış belgesinin sahte olduğu ortaya çıkmış. Mahkeme, yargılamada toplanan deliller ve takdirine uygun olarak, sanığın hileli davranışlarla mağduru aldattığına ve dolandırıcılık suçu işlediğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. Maddesi (Dolandırıcılık)

15. Ceza Dairesi 2013/28785 E. , 2016/3401 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, katılanın 2011 yılı Şubat ayı içerisinde .... otopazarına gittiği ve burada sanık tarafından satışa çıkartılan bir araca talip olduğu ve kapora olarak 100 TL verdikten sonra katılanın sanığa ait cep telefonunu arayarak bir gün sonra Kazan ilçesinde buluşmak üzere ayrıldıkları ve ertesi gün buluştukları, sanığın katılan ile buluştuktan sonra ayrıca 1.200 TL para aldığı ve katılanı kimliği belirlenemeyen bir arkadaşı ile ..Noterliğine gönderdiği ve yolda katılana 50 TL mazot aldırıldığı, noterlikte araç satış işlemlerine ilişkin sistemin açılmaması nedeniyle satışın gerçekleştirilemediği ve oradan ayrıldıkları, katılanın aracı istemesine rağmen sanığın sonra “teslim ederim” diyerek aracı aldığı, bir gün sonra buluştuklarında bir miktar daha para istediği katılanın sanığa 650 TL para daha verdiği ancak trafik tescil işlemlerinin ruhsat sahibi bulunmaması nedeniyle yaptırılamadığı, bu aşamada katılan ile sanık arasında ....plaka sayılı aracı katılana sattığına ilişkin belge düzenledikleri, ilerleyen gün ve aşamalarda sanığın katılanın telefonlarına çıkmadığı, katılanın şikayet başvurusunda bulunacağını söylemesi üzerine de düzenlenen belgenin sahte olduğunu, sonuç alamayacağını söylediği, böylece sanığın kendisine ait olmadığı halde ..... plaka sayılı aracı katılana satacağını söyleyerek hileli davranışlar ile aldattığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin araç satışından vazgeçilmesinden dolayı suç oluşmayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.