Esas No: 2021/15502
Karar No: 2022/1730
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15502 Esas 2022/1730 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanığın suç tarihi olan 17.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi içinde yargılanamayacağı belirtildi. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta karar verilebileceği ifade edildi. Bu bağlamda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Ayrıca, sanığa yüklenen suçta kullanılan tabanca ve eklerinin müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için tabi olunan cezaların 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımına, müsadere için ise 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi uyarınca hareket edildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece yasa yolu belirtilirken temyiz süresinin hangi tarihten itibaren (tefhim veya tebliğ) başlayacağının belirtilmediği, ayrıca UYAP kayıtlarına göre sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği 02.04.2004 tarihinde başka bir suçtan hükümlü olarak ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, bu sebeple gerekçeli karar tebliğinin de usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2003/387 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
