MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın olaydan hemen sonra soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, "açık kimliği tespit edilemeyen suç faillerinin iki aracın arasından geçerken uzun boylu olanının sağ ayağına bastığını, bu sırada bir elin sağ cebine girdiğini hissettiğini, sanık ...’ın cebinden parayı almış olduğunu görüp, kolundan sıkıca yakaladığım, uzun boylu ayağına basan şahsın göğüsüne vurup kolundan yakaladığı sanık ..."ın elindeki parayı alarak kaçtığını" beyan etmesi karşısında, eylemin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle teblİğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.