Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9744 Esas 2013/12492 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9744
Karar No: 2013/12492
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9744 Esas 2013/12492 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/9744 E.  ,  2013/12492 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANKARA 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 27/06/2012
    NUMARASI : 2012/121-2012/267

    Yanlar arasında görülen tapu  iptali  ve  tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın konusu  kalmadığından  esas  hakkında  karar  verilmesine  yer  olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı D... Tavukçuluk İşl.San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
     Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mahkemece  davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Daire’nin 17.10.2011 tarih ve 2011/1216-10418 E.K. sayılı ilamı ile, davalı D... Ltd.Şti’nin iyiniyetli olup olmadığının araştırılması gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulduğu, bozmadan sonra çekişme konusu taşınmazın cebri icra nedeniyle 23.01.2012 tarihinde davacı M... S... adına tescil edildiği,  mahkemece bozma ilamına uyularak  çekişme konusu taşınmazın davacı adına kaydedilmesi nedeniyle  davacı ve davalı sıfatları birleştiğinden  esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın davalı Doysan Ltd.Şti. tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, bozma  ilamına  uyulduğu halde bozma  gerekleri yapılmamıştır.
    Hal böyle olunca, bozma ilamı doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, davalı D... Ltd.Şti’nin iyiniyetli olup olmadığının belirlenmesi, haklılık durumuna göre yargılama gideri ve bu giderlerden sayılan vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri nazara alınarak tayin ve takdir edilmesi gerekirken, anılan hususun gözardı edilmiş olması doğru değildir.
    Davalı D... şirketi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.