Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28789 Esas 2016/3399 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28789
Karar No: 2016/3399
Karar Tarihi: 13.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28789 Esas 2016/3399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, dolandırıcılık suçundan bir sanığın mahkumiyetine ilişkin bir Asliye Ceza Mahkemesi kararıdır. Sanık, kendisini polis olarak tanıtan bir kişi tarafından aranarak bir bankadan kimlik bilgileri ile para çekildiği yalanıyla dolandırılmıştır. Sanık, bir dolandırıcı olduğu gerekçesiyle hesabına para gelmesini bekleyen kişilere yardım ettiği ve suçu işlemediği yönünde savunma yapmıştır. Ancak, mahkeme, delillere ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın suçu işlediğine karar vermiştir. Kararın maddi dayanağı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıdır. Bu maddeler, dolandırıcılık suçunu ve cezasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/28789 E. , 2016/3399 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre,cep telefonundan aranan ve kendisinini polis olarak tanıtan kişinin, bir bankadan kimlik bilgileri ile para çekildiğini, ne kadar parası varsa getirmesi gerektiğini aksi takdirde borcun kendisine kalacağını ileri sürdüğü, savcı olarak kendisini tanıtan bir kişiye cep telefonunu vermiş gibi yaptığı, kimlik bilgileri ile para çeken şebekeyi çökertmek istediklerini söyleyip şahısların katılanı bankaya yönlendirdiği, ancak bankada katılanın durumdan şüphelenerek dolandırıldığını anlayıp, sanığın hesap numarasına para göndermekten vazgeçtiği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine,iyi niyetle hesaba gelen parayı başkasına verdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.