Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/525 Esas 2014/3496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın başında mahalli bilirkişiler ve zilyetlik tanıklarının katılımı ile gerektiğinde tespit bilirkişileri de dinlenilmek suretiyle yöntemince keşif yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline ve tutanağın beyanlar hanesinde yer alan "kullanıcısı tespit edilememiştir" ibaresinin iptali ile yerine "taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 12.01.2010 tarihinden beri ... oğlu ..."ın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.