Esas No: 2021/13512
Karar No: 2022/10183
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13512 Esas 2022/10183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir maddi tazminat davası sonucu, davacının talebi reddedilmiştir. Davacı, hayvan oteli olarak faaliyet gösteren tesisinde çatı hasarı oluşması nedeniyle 41.000 TL işyeri hasar bedeli talep etmiştir. Davalı ise bu talebe karşı reddi savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, düzenlenen poliçeye göre hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Davacının itirazı da reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Ticaret Mahkemeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacı kuruma ait hayvan oteli olarak faaliyet gösteren tesisin davalı ... tarafından “ işyeri paket sigorta poliçesi” ile sigortalandığını, 08/02/2020 tarihinde yoğun kar yağışına bağlı olarak çatıda bulunan panellerin hasar gördüğünü beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 41.000,00 TL işyeri hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, taraflar arasında düzenlenen poliçeye göre çatıda meydana gelen zararların teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacının itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
