Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8857 Esas 2016/8003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, harca esas değeri 25.000 TL göstererek, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkillerinin babasına çarpması sonucu desteğin vefat etmesi nedeniyle acı çektiklerini beyanla kişi başı 10.000"er TL"den toplam 30.000 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, desteğin kusuru ve müvekkillerinin ekonomik durumları dikkate alındığında talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davalarının kabulü ile, her bir davacı için 10.000.TL olmak üzere toplamda 30.000,00.TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.536,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.