MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 5818, 5507 ve 5824 parsel sayılı taşınmazlarda, paydaşların soyisimlerinin ... olarak hatalı yazıldığını belirterek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ... ve ... davaya davacı yanında katılmışlardır.
Davalı, eksiklerin tamamlanması gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.