Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11389 Esas 2013/12485 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11389
Karar No: 2013/12485
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11389 Esas 2013/12485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza davalının çit çekerek bahçe yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi istemiştir. Davalı ise 20 yıldır dava konusu yeri kullandığını ve satın almak için yaptığı başvuruya olumlu cevap verilmediğini belirterek davanın kabul edildiğini beyan etmiştir. Mahkeme davayı kabul ederek karar vermiştir. Dava dosyasının incelenmesi sonrası davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2013/11389 E. , 2013/12485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., maliki olduğu 2024 parsel sayılı taşınmaza davalının çit çekerek bahçe yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri 20 yıldır kullandığını, satın almak için yaptığı başvuruya olumlu cevap verilmediğini belirterek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 62,78 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.