Danıştay 8. Daire 2019/8223 Esas 2021/433 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8223
Karar No : 2021/433

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü - …/…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi … Enstitüsü … Anabilim Dalı'nda … olan davacı tarafından, yüksek lisans diploması ile doktora diplomasının geri alınması üzerine, diplomalarının geri alınma tarihi olan 31/03/2016 tarihi itibariyle kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemenin E:… sayılı dosyasıyla, "davacı hakkında Üniversite Yönetim Kurulunca lüzumu muhakeme kararı verildiğinden bahisle … tarih ve … diploma numaralı … Anabilim Dalı … yüksek lisans diploması ile … tarih ve … numaralı … Anabilim Dalı … doktora diplomasının geri alınmasına ilişkin enstitü yönetim kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, 'dosyada mevcut belgelere göre, 2003 bahar yarı yılında yüksek lisans başvuruları için yapılan ilanda not ortalaması şartı ile ilgili olarak herhangi bir duyurunun yapılmadığı, davacıya yüksek lisans diploması verilmesinde yokluk ve açık hata hali bulunmadığı gibi, davacının hilesi ve yanlış beyanının da söz konusu olmadığı, davacı hakkında verilen lüzumu muhakeme kararının Danıştay Birinci Dairesi'nin 13/04/2016 tarihli ve E:2016/653, K:494 sayılı kararı ile bozulmasına ve atılı suçtan dolayı davacı hakkında zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ... tarih ve … diploma numaralı … Anabilim Dalı … yüksek lisans diploması ile ... tarih ve … numaralı … Anabilim Dalı … doktora diplomasının geri alınmasına ilişkin dava konusu işlemde idari istikrar ilkesi bakımından hukuka uyarlık bulunmadığı, lisans diploması üzerine yaptığı yüksek lisans ve doktora eğitimi sonucu yardımcı doçent kadrosuna atanarak yeni bir hukuki statü kazanan davacının sonradan elde ettiği yeni statünün dayanağı olan önceki statüsünün haklı ve kabul edilebilir sebep olmaksızın geçersiz sayılmasının kazanılmış hakkın ihlali sonucunu doğurduğu' gerekçesiyle Mahkemenin … tarih ve K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline" karar verildiğinden, yüksek lisans diploması ile doktora diplomasının geri alınması üzerine, diplomalarının geri alınma tarihi olan 31/03/2016 tarihi itibariyle davacının kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuki dayanağın kalmadığı, işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 01/11/2018 tarih ve E:2017/6005, K:2018/6276 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; davalı idarenin, süresi dolmuş olan yardımcı doçent kadrosunda davacıyı bulundurmaya zorlanamayacağı, yardımcı doçent kadrosunda görev süresi dolmuş olan davacıya isnat edilen fiilin dikkate alınması suretiyle kadro ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin, davacının kazanılmış bir hakkının bulunmaması, kadro ile ilişiğinin kesilmesini haklı kılacak, kabul edilebilir ve hukuki bir temelinin bulunması nedeniyle hukuka uygun olduğu ve bu haliyle davalı idarenin sahip olduğu takdir hakkını kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullandığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararının eksik değerledirmeye dayandığı, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kesin olarak 28/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.