Esas No: 2021/13678
Karar No: 2022/1684
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13678 Esas 2022/1684 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın daha önceden yapılan tebligata rağmen askerde olduğu bahanesiyle tebligatın iade edildiği ve mahkemece sanığın askerlik adresi yerine iade gelen adrese tebligat çıkarılarak itiraz edilmediği gerekçesiyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirildiği ancak usulüne uygun kesinleştirme olmadığından sanık hakkında beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve dava zamanaşımının durmadığı kararına varıldığı belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen dava zamanaşımı nedeniyle sanığın açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 ve 223/8 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 22.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın daha önceden tebligat yapılan adresine tebliğe çıkarıldığı ve sanığın ... ilçesinde askerde olduğundan bahisle tebligatın iade edildiği, mahkemece sanığın askerlik adresi yerine iade gelen adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat çıkarılarak itiraz edilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kesinleştirdiği, usulüne uygun kesinleştirme olmadığından sanık hakkında beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 08.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
