Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8589 Esas 2020/8891 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8589
Karar No: 2020/8891
Karar Tarihi: 16.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8589 Esas 2020/8891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun zamanaşımının hesaplanması sonucunda, sanığın suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, suçun uyduğu kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 516/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddeleridir. Aynı zamanda, dava zamanaşımı hesaplaması için kullanılan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesidir. Suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin hesaplanmasında ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri kullanılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/8589 E. , 2020/8891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 516/3 ve 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesindeki suça uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımına göre lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02/08/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.