Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11389 Esas 2019/2418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde....Devlet Hastanesinde ortopedi doktoru olarak görev yapan sanık hakkında "katılan ..."a yapmış olduğu ameliyatın teşhise uygun olduğu, fakat Hasta Hakları Yönetmeliğinin 24. maddesine aykırı olarak hastaya yapılan tıbbi müdahalelerde hastanın rızasının olduğunu belirten bilgilendirme formu düzenlenmesi gerekirken düzenlemediği" şeklindeki isnat ile kamu davası açıldığı, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında "yazılı rıza formu aldığını ve hastaya ilişkin tüm bilgilerin dosyası ile birlikte hastane arşivine kaldırıldığını" beyan ettiği, katılan ..."ın da ön inceleme aşamasında alınan beyanında "sanığın kendisine sözlü olarak annesinin dizine bir adet parça takılacağını, bedelinin hastanece karşılanacağını söylediğini, yapması gereken hareketleri gösterip, reçete düzenlediğini ve 15 gün sonra kontrole çağırdığını" ifade ettiği gözetilerek, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, suç tarihinde sanık ile birlikte ameliyata katılan ameliyathane sorumlu hemşiresi veya yardımcı sağlık personelinin rıza formu doldurulup doldurulmadığı hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı ile uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesi muhalefet edilmesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

.../...
-2-


Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.