Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29575 Esas 2013/2884 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29575
Karar No: 2013/2884
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29575 Esas 2013/2884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçun işlendiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak kararda yapılan bazı hatalar sebebiyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu hatalar, raporu hükme esas alınan bilirkişinin yemin edilmemesi ve sanık hakkında uygulanan müsadere hükümlerinde yanlış kanun maddesinin kullanılmasıdır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
1. Yemin edilmemesi sebebiyle 1412 sayılı CMUK’un 72. (5271 sayılı CMY’nın 64/5-7) maddesi ihlal edilmiştir.
2. Sanık hakkında müsadere hükümlerinin uygulanması sırasında yanlış kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi kullanılmıştır. Bunun yerine doğru olan kanun maddesi 765 sayılı TCK'nın 36. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29575 E. , 2013/2884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Raporu hükme esas alınan bilirkişiye yeminin yaptırılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 72. (5271 sayılı CMY’nın 64/5-7) maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında müsadere hükümlerinin uygulanması sırasında 765 sayılı TCK" nın 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK" nın 54. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.