Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9437 Esas 2013/12482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1184 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ..nin tapu kaydında soyisminin yazılı olmaması nedeniyle kaydın düzeltilmesi için kendilerine yetki verildiğini belirterek ..... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.