Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8737 Esas 2013/12480 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8737
Karar No: 2013/12480
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8737 Esas 2013/12480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, babasının ölümü sonrasında kendisine miras olarak kalan taşınmazın 15 parselindeki payını, muvazaalı surette oğlu olan davalıya sattığını iddia etmiştir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Davalılar, karara itiraz etmişlerdir ancak mahkeme kararı onamış ve davalıların temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8737 E. , 2013/12480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası ... 15 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu olan davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; mirasbırakanın davalı ..."a yaptığı temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, bir kısım pay yönünden ikinci el konumunda bulunan Ali"nin de mirasçı sıfatıyla muvazaalı işlemi bilen kişi konumunda olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.