MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili,davalıların murisi ..."a ait olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ... plaralı aracın alkollü sürücü ... idaresinde iken 13/01/2012 tarihinde ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini belirterek bu kazada hasarlanan araçlar için müvekkili tarafından ödenen toplam 12.720,00 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... davayı kabul etmediklerini bildirmişler, diğer davalılar ise duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... şirketinin ödemiş olduğu toplam 12.720,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 650,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 20/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.