1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/12817 Karar No: 2013/12479 Karar Tarihi: 12.09.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12817 Esas 2013/12479 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, maliki olduğu tarla üzerine davalılar tarafından elektrik hattı geçirilerek müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve hattın kaldırılmasını istemiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların taşınmaza haksız müdahale ettiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen karar ise Tetkik Hakimi raporu okunarak incelenmiş ve davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması için kararda geçen maddeler belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/12817 E. , 2013/12479 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu tarla vasıflı 903 parsel sayılı taşınmazına, davalılar tarafından elektrik hattı geçirilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile hattın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalılar tarafından haksız olarak müdahale edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının maliki olduğu 903 parsele davalıların elektirik hattı geçirmek suretiyle elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.