MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/249-2013/575

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.04.2012 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davacılar, 4 parsel sayılı taşınmazlarına bitişik kadastral yolun davalı tarafından garaj yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek yola elatmanın önlenmesi ve garajın kaldırılmasını talep etmişlerdir.
Davalı, garaj yaptığı yerin annesine ait olup, kendisi tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen yola bir elatmanın söz konusu olup olmadığı mahallinde keşif yapılarak kadastro pafta ve krokileri zemine uygulanarak tespit edilebilir. Mahmece yapılan keşif sonucunda harita kadastro mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 18.03.2013 tarihli raporda elatıldığı ileri sürülen bölümün kadastral yolda kalıp kalmadığı belirtilmemiş, krokide davalı tarafından yaptırılan garajın yola tecavüzünün olup olmadığı gösterilmemiştir.
Bu durumda mahkemece bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle elatmanın vaki olup olmadığının düzenlenecek krokide gösterilmesinin istenmesi, daha sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 21.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.