Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33371 Esas 2016/13595 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33371
Karar No: 2016/13595
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33371 Esas 2016/13595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık kabahatinden ceza verilen bir durumda, idari yaptırım kararına karşı başvuru yapılmıştır. Ancak Sulh Ceza Mahkemesi, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/1-b maddesi gereği bu başvuruyu, kendilerinin inceleyebilecekleri kararlardan olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Bunun üzerine, 6217 Sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre itiraza tabi olacağı belirtilen kararın temyizi mümkün değildir. Ancak itiraz kanuna uygun bir şekilde yapılabilir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- 2918 Sayılı Kanun: Türkiye'de basın, yayın ve internet yoluyla işlenen suçları düzenleyen kanundur.
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu: Basit, hafif ve önemsiz suçları düzenleyen kanundur.
- 6217 Sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanundur.
- Ceza Muhakemesi Kanunu: Ceza davaları ile ilgili usul kurallarını belirleyen kanundur.

19. Ceza Dairesi 2015/33371 E. , 2016/13595 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
KABAHAT : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesine başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanun"un 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz kanun yoluna tabi olmayıp 14.04.2011 gün ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu"nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir.
Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nın 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.