Kamu kurum ve kuruluşları vb Tüzel kişiliklerin araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılık - 5809 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36498 Esas 2021/5322 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36498
Karar No: 2021/5322
Karar Tarihi: 18.05.2021

Kamu kurum ve kuruluşları vb Tüzel kişiliklerin araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılık - 5809 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36498 Esas 2021/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu ile suçlanmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve suça konu telefon hattı sözleşmesini usulüne uygun olarak düzenlediğini savunmuştur. Ekspertiz raporu, sözleşmede katılanın eli ürünü olmayan imzaların bulunduğunu göstermiştir. Mahkeme, suç tarihindeki HTS kayıtlarının temin edilerek en çok görüşülen kişilerin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi, suça konu hattın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi ve telefonu fiilen kullanan kişi hakkında suç ihbarında bulunarak kamu davası açılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri, \"5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi\" olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36498 E. , 2021/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. Tüzel kişiliklerin araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Cengizci iletişim isimli iş yerinin sahibi ve sorumlusu olduğu, suç tarihinde bir şekilde temin ettiği katılan ...’e ait nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak katılan adına sahte imza ile ...numaralı faturalı hatta abonelik işlemini gerçekleştirdiği, hattın fatura ücretleri ödenmeyip borcun tahsili için katılan ...Ş. vekilince katılan ... aleyhine ... 13. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, suça konu telefon hattı sözleşmesini usulüne uygun olarak düzenlediğini belirtmesi, alınan ekspertiz raporunda sözleşmede katılan ... adına atılan imzaların katılanın eli ürünü olmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu hattın suç tarihindeki HTS kayıtları temin edilerek arayan ve aranan kayıtlardaki en çok görüşülen kişilerin tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi, suça konu hattın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, bu kişinin sanık ile bağlantısı bulunup bulunmadığı belirlenmesi, telefonu fiilen kullanan kişi hakkında suç ihbarında bulunarak kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.