Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23023 Esas 2021/5637 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23023
Karar No: 2021/5637
Karar Tarihi: 3.02.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23023 Esas 2021/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiştir. Mahkeme sanığın suç işlediğine ve delillerin kanıtlayıcı olduğuna karar vermiştir. Sanık tekerrüre esas mahkum olmuştur ve hapis cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları da gözetilerek, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi (tekerrür)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (seçimlik cezalar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi (adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi'nin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının gözetilmesi)

4. Ceza Dairesi 2017/23023 E. , 2021/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa 12.05.2015 tarihli celsede adli sicil kaydının okunduğu ve sanığın da adli sicil kaydına bir itirazının olmadığını beyan etmesi, 13.05.2015 havale tarihli dilekçe ile sanığın sadece hakkında verilen cezaları temyiz ettiğini belirtmesi ve dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendiriliğinde mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozmalara iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit suçundan cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmakla birlikte, bu cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23 /02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.