19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/34277 Karar No: 2016/13590 Karar Tarihi: 23.03.2016
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34277 Esas 2016/13590 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesince 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında verilen idari yaptırım kararına karşı yapılan başvuru, Kabahatler Kanunu'nun 28/1-b maddesi gereği reddedilmiştir. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca \"Ceza Muhakemesi Kanununa göre\" itiraza tabidir. Dolayısıyla kararın temyizi mümkün değildir, ancak itiraz edilebilir. Kanun maddeleri: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu - 28/1-b, 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu - 268. madde.
19. Ceza Dairesi 2015/34277 E. , 2016/13590 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KABAHAT : 1380 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Görevsizlik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Mahkemesine başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanun"un 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz kanun yoluna tabi olmayıp 14.04.2011 gün 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu"nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir. Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK"nın 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.