Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30088 Esas 2014/16132 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30088
Karar No: 2014/16132
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30088 Esas 2014/16132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Hükmolunan adli para cezasının türü ve miktarı, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde uyarınca kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Ancak, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu gerekçelerden dolayı BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/30088 E. , 2014/16132 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/294528
MAHKEMESİ : Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2012/703 (E) ve 2013/114 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 29.09.2009 tarih ve 2009/5-173 esas, 2009/209 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, doğru uygulama yapılmış olması halinde, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan adli para cezası yerine hapis cezası tercih edileceği ve bu hükmün temyize tabi olacağı dikkate alınarak, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenebilir olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 15.03.2013 tarih ve 2013/114 ek karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesine aykırı ceza verilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.