Yanlar arasında görülen tapu iptali  ve  tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen  kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davacı  ve  davalı  tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; 
Dava, akde aykırılık hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, bozma ilamına uyulmakla mahkemece, bozma kararından açıklandığı şekilde gerekli araştırma ve inceleme yapılması gerektiğinde kuşku yoktur.
Ne varki, somut olayda, mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyulmasına rağmen sadece bakım alacaklısı davacının sosyal ve ekonomik durumu araştırılarak hüküm tesisi yoluna gidilmiş, bakım akdi doğrultusunda davacıya irad ödemesine karar verilen davalının ekonomik ve sosyal durumu belirlenmeden hüküm tesis edilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez.
Hal böyle olunca; dairemizin bozma ilamı doğrultusunda irad tespitine esas olacak şekilde, davalı E... A...’ün ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması, Almanya’da çalışıp çalışmadığı, aylık gelirinin ne olduğu belirlendikten sonra bakım akdi doğrultusunda iki taraf içinde en uygun olacak şekilde aylık ödenecek irat miktarının belirlenmesi gerekirken mahkemece, noksan soruşturma ile yetinilerek sadece davacının ekonomik durumu araştırılarak yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.
Davacının ve davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.