Esas No: 2021/2989
Karar No: 2022/13696
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2989 Esas 2022/13696 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosya incelemesi sonucunda mahkeme kararı hatalı nitelendirme ve gözetilmeyen maddeler nedeniyle bozuldu. Sanığın suçu, TCK'nın 142/2-h maddesine göre oluştu ancak hatalı nitelendirme sonucu 141/1 maddesiyle uygulama yapıldı. Ayrıca, suçun işlenme zamanına uygun olarak 143/1 maddesi de göz önünde bulundurulmadı. Son olarak, sanığın daha önce verilmiş cezaları dikkate alınmadan tekerrüre esas alındı. Mahkeme kararı bu nedenlerle bozuldu ve ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulması istendi. Kanun maddeleri: 5237 TCK'nın 53, 141/1, 142/2-h, 143/1 maddeleri; 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu ve CD’deki olay yeri fotoğraflarına göre, sanığın suç tarihinde kapı ve pencereleri takılı bina niteliğindeki boş evin pencere korkuluğunu söküp evin içerisinde bulunan 14 adet demir profil ile pencere korkuluğunu çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Tanık ...’in aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamına göre, atılı suçun 01/10/2014 günü saat 00.00 ila 01.00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/577 Esas, 2013/817 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu nazara alınarak, bu cezalardan en ağırı olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
